您当前位置:首页 > 专业研发 > 期刊

专业研发

PROFESSIONAL

期刊

   各行各业都一样,18dj18大奖官网做久了,也会发现一些有趣的案件印证着“现实远比教科书精彩万分”的古老比喻。此案例为笔者接触的一件真实案例,现记录为文,供喜研究者研究,喜故事者闻之。不涉实体,涉

一起因当事人申请回避引发的争议简介

   各行各业都一样,18dj18大奖官网做久了,也会发现一些有趣的案件印证着“现实远比教科书精彩万分”的古老比喻。此案例为笔者接触的一件真实案例,现记录为文,供喜研究者研究,喜故事者闻之。不涉实体,涉案法院、当事人姓名一一隐去。——笔者 案情简介       某省某市中院受理一起一审民事案件(争议标的三千多万),案件经过公开开庭并走完全部庭审流程后闭庭。之后,该院并未按照一审应在6个月内作出判决的审限作出判决,而是在已经闭庭11个月后,突然通知,因一方当事人以审判人员接受了自己贿赂为由申请回避,且已采纳其回避理由,并决定重组合议庭进行审理。对于中院对该案程序上的处理双方争议较大,主要集中在以下方面: 争议焦点 一、关于回避理由 观点1:本案回避事由:当事人一方自己给审判人员贿赂,尽管符合《民事诉讼法》第四十四条第二款“审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的,当事人有权要求他们回避”的规定,但由于申请回避的当事人自己就是行贿者,其行为不仅违法,且明显是为了达到满足回避条件而故意为之,故回避理由不该成立。 观点2:《民事诉讼法》第四十四条第二款“审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的,当事人有权要求他们回避”的规定,并没有区分提请回避的主体,只要是当事人均可;监督的对象是审判人员而不是当事人,无论当事人采用什么手段促成,审判人员只要违反就应回避。 二、提出回避申请的时间问题 观点1:根据《民事诉讼法》第四十五条“当事人提出回避申请,应当说明理由,在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的,也可以在法庭辩论终结前提出”的规定,提出回避申请的时间应该在法庭辩论终结前,而本案回避事由发生在辩论终结之后,即使发现有回避事由,也不能再行提出回避申请。 观点2:尽管根据《民事诉讼法》第四十五条“当事人提出回避申请,应当说明理由,在案件开始审理时提出”的规定,只要案件尚未宣判,都可以提出回避申请。 三、法院如何处理该回避申请 观点1:因法庭辩论终结,不符合受理回避申请的时间条件,不受理回避申请,对于审判人员行为,应按控告程序转相关部门等待调查结论。根据《民事诉讼法》一百四十二条“法庭辩论终结,应当依法作出判决”的规定,本案只能依法判决。即使法定调查结论认定审判人员受贿属实,且影响案件审理结果的,应分两种情况处理。一种是当事人上诉的,由二审法院处理;另一种当事人都不上诉的按审判监督程序重审。 观点2:法庭辩论虽然终结,由于尚未判决,应受理回避申请并直接更换合议庭重新审理,无需按照审判监督程序院长提请审判委员会决定重审。 四、当事人为满足申请审判人员回避条件而向审判人员行贿是否违法的问题 观点1:违法,无论是何目的,向审判人员行贿都是违法行为,应该根据行贿金额判断是否达到行贿罪的条件决定是否追究刑事责任;未达到刑事标准的,应按照妨碍民事诉讼的行为实施司法处罚。 观点2:不违法,可以不受处罚。 五、对于收受贿赂款掉进当事人取证“陷阱”的审判人员的处理 观点1:应该依法按照受贿行贿处理,达到刑事责任标准就应追究刑事责任,达不到按审判人员违纪处分。 观点2:不该追究责任,因为明显是掉入了当事人的“陷阱”,即使要处分也应考虑“取证引诱”的情节。       
上一篇:驾照代扣分 “消灾”不成要重罚