您当前位置:首页 > 专业研发 > 期刊

专业研发

PROFESSIONAL

期刊

 

   近年来,“划定贫困线”、“演讲比贫”等新闻屡屡出现在高校贫困生的认定工作环节,如何甄别“真假贫困生”,让有限资源“用在刀刃上”,俨然成为高校的一道难题。“中晚餐平均消费超6.

弱者不应为获得帮助而失去尊严简介

      近年来,“划定贫困线”、“演讲比贫”等新闻屡屡出现在高校贫困生的认定工作环节,如何甄别“真假贫困生”,让有限资源“用在刀刃上”,俨然成为高校的一道难题。“中晚餐平均消费超6.2元或无缘助学金。”日前,华中农业大学有学生在网上发消息称,该校贫困生认定要查询过去某一段时间内校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录。据调查学校的确发布了一份15天食堂消费偏高的贫困生名单。对贫困生同学来说,餐费进入全学校食堂消费前10%的行列,就有可能被学校复核,乃至取消贫困生资格。有贫困生根据15天的餐均值推算,女生中晚餐的消费要低于6.2元,男生要低于7.2元。 贫困生完全可以吃好一点。不可否认,就餐的消费水平,确实能否反映学生的经济状况,但是,民以食为天,生存是人类最大的本能,如果将就餐水平与贫困生资格认定挂起钩来,这一做法却要接受质疑。首先,吃得好并不代表专拣贵的吃。众所周知,学校的伙食消费不低,贫困都是年轻人,正在长身体,饭量很大,多打点饭,点上几样小菜,完全就可能超出6.2元的标准,吃饱了,不饿肚皮,这并没有错;第二,有的贫困生身体较弱,偶尔吃好一点,增加一两个荤菜,打打牙祭,改善生活,这也无所谓,或者他们在生病期间,为了增加营养而稍微提高伙食水平,这更是无可厚非。第三,评定标准更多地应当考察学生所在家庭是否符合资助条件,而不能老是盯着学生的饭碗不放,一旦超标,还给贴上大手大脚,挥霍浪费的标签,这样的绑定政策,看上去简便易行,实际上过于僵化,不近人情。 给予和获得,必须对等,否则,弱者会因为收获帮助,而失去尊严。贫困大学生生性敏感,贫困生的身份,就像套在脖子上的沉重的牌匾,压得他们喘不过气来,甚至会很忌讳在大庭广众下曝光他们的贫困生身份。读过大学的朋友都会记得,一些条件不好的同学,他们只打饭,不打菜,会用盖子死死捂住饭碗、菜碗,一个人带到寝室或者角落里偷偷摸摸吃掉。如果强行规定贫困生的就餐标准,这无异于是强制他们只能到经济套餐窗口打餐,那个窗口,将成为他们不敢碰触的铁门。他们会觉得,自己与其它孩子不同,他们不敢打开自己的饭盒,会加重他们的自卑。长期生活在周围异样的眼光中,我们很难想像,他们会爱这个校园,会珍爱象牙塔内的大学生活。教育的最高目的是塑造孩子完美的人格,而设定就餐标准,恰恰违背了教育心理学,最终让孩子得不偿失,因此,我坚决反对。  
上一篇:实质课税原则适用界限浅析
下一篇:与马云先生一席谈